CASOS Y COSAS
Por PILAR MACÍA ARMAS

     Soy una gran admiradora de nuestro léxico, su sonoridad ,concreción certera en el significado de muchos de sus vocablos y la riqueza en la variedad de formas de una a otra isla, es patente si, como en mi caso, compartes tus vivencias personales en dos de esas islas.

     Como ejemplo a esa variedad y sonoridad especial quiero referirme, entre otros muchos, a dos términos concretos:

     Por una parte, el juercan , en La Gomera, es ese palo con una pelota de tela en su extremo que se utiliza para mover el millo mientras se tuesta y que aquí, en Gran Canaria, se le llama removedor y en otros lugares remijiquero. Otra palabra, que difiere en el significante aunque no en el significado, es el aquí conocido como cochafisco (millo tierno tostado con sal) y que en mi tierra se le da el nombre de tafeña Otra acepción a esta palabra es la de darle una paliza a alguien : “Se enrabiscó con él, le metió mano y le dio una fuerte tafeña”

     Además hay otros vocablos en los que no he encontrado referencias similares entre las dos islas; por su connotación y uso en mi época infantil y juvenil, quiero destacar el término ajurriar,  que significa abuchear, hacer burla de alguien. Recuerdo la respuesta que nos dio una amiga cuando, de bromas, la embullábamos para que se presentara a un conocido concurso de TV: ¡Quita p’allá, que después me equivoco y cuando vuelva me están esperando en el muelle para ajurriarme.”

     ¿Y qué me dicen de la polisemia que presentan muchas de nuestras  palabras?

     Tiesto: a) recipiente para tostar el millo. b) individuo sinvergüenza. c) familiarmente niño travieso. d) mujer de mala vida.

     Las expresiones o frases hechas son también de las más certeras en su aplicación concreta. Entre tantas, por su contundencia significativa, quiero referirme a la tan usada de: “bobo mierda”.

     El “bobo mierda” , no es un bobo cualquiera, no es bobo porque lo es o se lo hace; el “bobo mierda” es ... ya sabemos todo lo que es un ¡bobo mierda!

     Por mis raíces y contactos galaicos, hay otra expresión usada por los gallegos que he hecho mía por recoger en ella actitudes y formas de ser de personajes y personajillos concretos: "fala barato". El “fala barato” es, ni más ni menos, que ese que habla y habla diciendo lo que hizo, va a hacer o haría y que, a la hora de la verdad se queda en “ni jumo ni pelo”

     Lo triste de todo es que, a lo largo y ancho de nuestra vida, nos tenemos que tropezar más de una vez con algunos-bastantes “bobo mierda” y “fala barato”, ¡qué le vamos a hacer! Estos sí se merecen ajurriarlos o darles una tafeña  o dos cachetones ( no me vayan a acusar de violenta) para que nos dejen tranquilos y no nos llenen la cachimba.
 

       Esta especie peculiar, aunque estaban ahí, comenzó a proliferar a partir de los inicios de la democracia. Fue cuando, con gran fuerza, se multiplicaron las tertulias radiofónicas y televisivas y con ellas se institucionalizó un nuevo trabajo: “de profesión, tertuliano”.

        Era muy normal escucharlos dándonos lecciones de libertad y democracia, guiando, con sus exposiciones, a todos esos “pobres ciudadanos” que después de tantos años de represión, no tenían idea (según ellos) de lo que significaba democracia, constitución, monarquía parlamentaria, defensa de derechos, huelgas...

        Pero, ahora, todo ha cambiado y muchos de esos “progres”, pseudos intelectuales  ( como el tiempo todo lo cura) han tornado sus proclamas libertarias, en todo lo contrario: negar el derecho a la huelga que, como todos los trabajadores, tienen los transportistas.

        Mi indignación no tenía límites, cuando escuchaba, en un debate en TV, a la ¿republicana? Pilar Rahola y al “insigne" letrado, Javier Nart, atacar y exponer, de manera desaforada, sus opiniones contrarias a una huelga legal cuando sus convocantes explicaban sus razonados motivos y los derechos que los amparaban.

        ¡Cómo una huelga va a repercutir de esa forma en el ciudadano de a pie!, aducían como argumento aquellos “exprogres” que no hace mucho se les llenaba la boca invitándonos, a diestro y siniestro, a que protestáramos y exigiéramos nuestros derechos

        Pues yo les digo, ¡cómo todas las huelgas! ( médicos, enfermeros, profesores, pilotos controladores aéreos, personal de limpieza, funcionarios de justicia, etc, etc, etc ). De eso se trata, de forzar, con todos los medios legales al alcance del trabajador, a que las diferentes administraciones, en definitiva, los gobiernos, por la repercusión social establecida, lleguen a un acuerdo con los convocantes y se consiga en su totalidad o en parte importante las reivindicaciones de los huelguistas.

        Si quieren, para no molestarlos, (su oposición a esta huelga viene dada, seguramente, porque les afectó personalmente y estuvieron algunas horitas en un atasco), que los transportistas aparquen sus camiones delante de sus casas y hagan la huelga en ella, allí, tranquilitos con su mujer y sus hijos.

       Bien de leña repartieron ayer (11.06.08 ) los antidisturbios en diversos lugares de la Península con motivo de la huelga que se está llevando a cabo por eso de la subida de los combustibles, es decir, por la crisis en general.

        No hacían distinciones de ningún tipo, daba lo mismo que fueran transportistas, pescadores, agricultores,... o que estuvieran en Madrid, Vigo, Almería, Alicante, Barcelona,... daban zurriagazos a tutiplén.

        Claro, analizando yo el tema después de contemplar las imágenes en distintas cadenas de TV, llegué a la conclusión de que estos huelguistas han tenido verdadera mala suerte, porque... ¿Desde cuándo no se les daba vía libre a los antidisturbios?

        A los muchachos me los tenían reprimidos tanto tiempo sin actuar que ya muchos de ellos pensaba, ¿para qué me especialicé yo en mamporrazos si no puedo ejercer?

        Y no hizo sino hablar el Ministro del Interior y dar las órdenes pertinentes para que, todos a una, se lanzaran a ejercer su función con el mayor de los celos; fue, salvando las distancias, como la explosión de unos niños que después de varios días encerrados en un piso de cincuenta metros cuadrados, los sacas a jugar al parque ¡Estaban desarretados! Eso pasa por no saber hacer bien la “descompresión”, pasar, en tan poco tiempo, de la contención reprimida a dar “manga ancha”...

        ¡Ah! Aviso a los compañeros enseñantes en huelga, no vaya a ser que les pase como a los camioneros que los iban deteniendo mientras cogían las llaves de los camiones y se los llevaban de allí. Claro, tampoco creo que se atrevan, pues no es lo mismo conducir un camión que estar con treinta niños en una clase sin medios y sin respaldo de ningún tipo.

Nota a pie de página:

Entre los antidisturbios había miembros y “miembras”, (aunque a algunas de las “miembras” las vi recular), entre los huelguistas todos eran miembros.

Siempre he pensado que las cosas mal hechas no deben premiarse y así lo apliqué durante los años que ejercí mi profesión.

        Cuando un alumno no presentaba su trabajo en el tiempo previsto, o lo realizaba mal (para salir del paso) o, simplemente no aportaba lo que le había indicado como refuerzo a los objetivos que estábamos trabajando, no se me ocurrió jamás, por muy convincentes que fueran sus excusas y justificaciones, premiarlo o ponerlo como ejemplo ante el resto del alumnado.

        Muchas, muchísimas veces, me quedé, junto con ellos, sin recreo para que trabajaran y acabaran lo que no habían hecho en su momento .       Y todo lo hacía (al igual que la mayoría de compañeros que conozco), en primer lugar, por ellos mismos, para que adquirieran hábitos de trabajo responsable y en segundo lugar por respeto al resto de sus compañeros que cumplían puntualmente con sus obligaciones.

        Creo que esto es así y aplicable y extensible a otros aspectos de la vida, pero...¡Oh, sorpresa!, nuestro Ayuntamiento ha invertido los términos y premia lo que realmente debería ser penalizado.

        Esto lo corrobora al encontrar, dentro del programa de las Fiestas Patronales, que uno de los actos destacados es la inauguración del Centro Municipal de Deportes que debía estar funcionando meses ha.

        Y me explico: en nota informativa del 31 de octubre de 2006, como resumen del pleno celebrado el día anterior, se nos dice, textualmente lo siguiente:

          
   “Otro de los dictámenes aprobados fue el referente al expediente de contratación para la concesión administrativa de la obra pública y explotación del Centro Municipal de Deportes, que saldrá a exposición pública el próximo viernes, durante veinte días, para proceder a su posterior adjudicación, trasladándose al Pleno correspondiente. La obra pública, según informes del Ayuntamiento tendrá un coste que rondará los 1.900.000 euros (más de 315 millones de pesetas) y los trabajos tendrán un plazo de realización máximo tres meses. La iniciativa contó con dieciséis votos a favor del Grupo de Gobierno y cuatro abstenciones de la Oposición.”

         Naturalmente, según se puede comprobar, estos señores no han hecho “sus deberes” en el tiempo establecido. Haciendo un cálculo estimado, y regalándoles algunos meses, la obra lleva más de un año de retraso y, encima, no los castigan “sin recreo” sino se les premia incluyéndolos en el programa de fiestas de todos los aruquenses.

        Lógicamente y como justificación al cobro, desde el mes de marzo, de matrícula y mensualidad a todos los ciudadanos que quieran utilizar esas instalaciones, el concejal del área (del PP) expone que eso se va a respetar...¡faltaría más!; lo que no añadió es qué pasa con los intereses que ha generado todo ese dinero ingresado en la cuenta de una empresa privada y los trastornos ocasionados a todos los usuarios que, por prescripción facultativa, han tenido que continuar sus tratamientos desplazándose a otros lugares de la isla.

        El premio al incumplimiento, la ineficacia, inoperancia y despropósito, queda así establecido. Y yo “haciendo la tonta” quedándome tantos años sin recreo y trabajando el doble.

        ¡Menos mal que los chicos del PP, en su momento, se abstuvieron y no votaron a favor del proyecto, porque de haber sido así igual proponen a la empresa concesionaria para el Premio Canarias!

      Nunca mejor dicho eso de “¡Cosas veredes, amigo Sancho!”

Cada vez me convenzo más y de forma concluyente si, verdaderamente, son necesarios todos esos técnicos que son contratados por las administraciones públicas y empresas privadas para que, aplicando sus conocimientos sobre los temas de los que se supone son peritos, apliquen soluciones concretas en beneficio del bienestar colectivo y así evitar que las arcas y bolsillos de sus jefes ( mayoritariamente ciudadanos contribuyentes), inviertan una vez y otra en proyectos y obras que se podrían haber solucionado de una vez por siempre.

    Cuando sucede cualquier hecho que ha perjudicado a un colectivo social,  por causas diversas, jamás han salido a la palestra a explicar o simplemente justificar lo sucedido ni asumen ningún tipo de responsabilidad. Son otros los que nos dicen, con la voz de su experiencia y saber innato, cuáles han sido las verdaderos motivos de lo ocurrido: ... “¡Ya eso se veía venir!, desde que comenzaron a hacerlo comprobé que eso no era lo correcto ¡Cuándo las cosas no se hacen bien desde un principio...!

   ¿Cuántas veces no avisaron esas sabias personas que realizar esa gran excavación para los célebres aparcamientos del Centro Comercial de nuestra ciudad era un verdadero desatino, porque aquella zona era totalmente volcánica formada por infinidad de cuevas, grutas y galerías?

    ¿Quién no ha oído las certeras palabras de los paisanos de un lugar cuando se producen inundaciones y riadas, sobre las causas reales que acarrean esas situaciones?

    ¿Cuántas veces avisaron los vecinos de Vallehermoso (La Gomera) del deterioro de los cables de alta tensión que fue motivo del devastador incendio en aquella zona (los técnicos “veldaderos” ahora lo niegan,¡tontos que son ellos! )

    Cuando no hace mucho quitaron definitivamente, en la calle Triana,  los famosos cristales por los que se apreciaban los antiguos raíles del tranvía, y que tantas veces se rompieron y repusieron, escuché las palabras de algunos de esos señores que transitan día a día por la zona (técnicos en potencia sin carrera ni especialidad concreta):
 

-¡Cristiano, usted cree que eso podía aguantar algo con la consistencia que tiene!

- La cosa estaba clara desde un principio. Eso había que haberle hecho...  y reforzar... Así que lo mejor es que lo retiren antes de estar pagando más dinero.

        Y todo esto no los exponen sin tener un contrato fijo y sin cobrar un solo euro. Yo los escucho y comparto con ellos todas sus opiniones y razonamientos. Y pienso...

        ¿Para qué otros técnicos si el hombre del pueblo llano nos aporta con su experta sabiduría los más lógicos  planteamientos y soluciones?

Desde aquí mi apoyo incondicional a todos esos “profesores en lucha” que no decaen en su empeño de defender lo que consideran justo.
 

         Sé que la situación es cada vez más compleja; chocar una y otra vez contra una serie de elementos adversos: Gobierno de Canarias, Consejería de Educación, Asociaciones de Padres, artículos periodísticos, opinión pública..., es para minar las ganas y el ímpetu del más fuerte de los gladiadores. Pero veo que no, que eso os hace más fuertes y seguís ahí,... a pesar de los pesares.
 

         No es agradable para nadie ver mermado su salario por los continuos descuentos que se producen tras tantas jornadas de paros y huelgas, pero también sé, de buena tinta, que vuestro colectivo tiene ya mucha experiencia y costumbre en “apretarse bien el cinturón”, no en vano, e históricamente, así ha tenido que ser en repetidas ocasiones.
 

         Es ahora el momento de alzar aún más la voz en reclamación de una homologación que a ustedes se les niega pero que, por unanimidad y a la chita callando, consiguen todos nuestros representantes en el Parlamento Canario ¡Y sin contrapartidas!
 

         Pero claro, como ustedes no están expuestos a la tentación de la corrupción y prevaricación, no es necesario que ganen más, mejor dicho: que ganen lo mismo que otros funcionarios de la comunidad, con lo que tienen ya es suficiente.

         Yo espero que por parte de diferentes colectivos y particulares del periodismo, que han criticado una vez y otra, vuestra, para ellos, increíble e injusta petición de homologación, muestren, de igual forma,  su indignación más tajante ante la subida del 10% de los sueldos de nuestros parlamentarios.
 

No me vale la teoría que ayer leí en la prensa, y que añado textualmente. “Siempre se ha dicho que la política debe estar bien retribuida porque, de lo contrario, se producen dos fenómenos perniciosos: el político de turno se convierte en carne de cañón para la tentación de la corrupción a cambio de una vida económica más saneada y, en segundo término, sólo se apuntan a la vida pública quienes por razón de su familia o de profesiones paralelas tienen el futuro resuelto” ( Canarias 7 ; 21 de abril de 2008). Por esta misma regla de tres, ¿por qué no se les pone igual retribución a la Policía Nacional, Guardia Civil, Jueces, ...?
 

Sin más, reciban el apoyo absoluto de esta jubilada que, en otras muchas ocasiones, dedicó parte de su vida en otras batallas para la mejora de esta dignísima profesión.

   ¡Ánimo y adelante con la lucha!

     Sus Señorías de acá (como diría un argentino), es decir los sesudo y justos  componentes del Parlamento Canario, se han subido el sueldo porque dicen que están mal pagados en comparación con los otros parlamentarios autonómicos y, claro, tienen que HOMOLOGARSE al resto, porque para eso son Señorías como los demás y ejercen la misma función.

         Pero, encima, no sé si lo saben, el IPC de ellos les ha crecido muchísimo más que al resto de sus mortales conciudadanos ya que, el incremento que se han adjudicado alcanza el 10% ; no el 2%, ni el 3%, ni siquiera el 4% como se nos aplica al conjunto de los trabajadores, jubilados o pensionistas. Y digo yo, ¿dónde compran estos señores el pan, la leche, los huevos, la carne,... que son todavía 4 ó 5 veces más caros que donde los adquiero yo, que ya es decir?
 

         El desarrollo de la sesión parlamentaria en la que se trató este, para ellos, importante asunto, se las voy a describir desde dos puntos de vista:

 

a)     Versión relato de ficción

Comentan, dicen, se rumorea... que cuando el Presidente anunció ese punto del orden del día para tratarlo en la sesión, se produjo un fuerte y controvertido debate pues la mayoría de ellos no estaban de acuerdo con aprobar esa subida sin precedentes. Hubo muchas y variadas intervenciones con el fin de exponer sus puntos de vista sobre tamaña barbaridad. Me cuentan que una de las más destacadas fue la de la Consejera de Educación, Milagros Luis que dijo:

           -- ¡Jamás aceptaré esa propuesta! Necesito todo el dinero posible para llevar a cabo la homologación del profesorado y no permitiré que ni yo, ni ninguno de ustedes cobremos un céntimo más hasta que este proceso esté financiado y finalizado. Ese sufrido colectivo merece ser reconocido por su esfuerzo y trabajo, no en vano tienen en sus manos la formación de nuestros hijos.

    De igual manera se mostró la Consejera de Sanidad:

                   -- En tanto y cuanto la situación de Sanidad no mejore y se pueda contratar al personal suficiente para que todos los ciudadanos estén perfectamente atendidos en nuestros hospitales y centros de salud, considero esta medida contraproducente e injusta ¡Votaré en contra!

         Y así, poco a poco, fueron exponiendo su posición razonada y razonable. Hasta  Barragán anunció que se cancelaría el proyecto de Tindaya para invertir todo ese presupuesto (y el ya gastado que él, personalmente, se ocuparía de recuperar) a otros proyectos más eficaces  y afines con la mejora del bien común.

b)     Versión realista-naturalista

Comentan, dicen, se rumorea… que cuando trataron este punto en la sesión parlamentaria, hubo unanimidad absoluta, el SÍ retumbó en toda la sala. Nadie levantó la mano para intervenir, no hubo insultos ni discrepancias, nadie pidió la comparecencia de nadie para que se explicaran, en definitiva ninguno votó en contra diciendo que se hiciera constar en acta su desacuerdo por motivos éticos y en solidaridad con el resto de los canarios.

         Todos estuvieron de acuerdo y, dicen que, cuando a alguno le afloraba algún problema de conciencia y ponía cara de culpabilidad, el resto lo animaba convenciéndolo de lo positivo de la medida:

         -- Ya verás que así podrás comprarte aquel chalet que tu familia tanto ha soñado – le decían – además, podrás realizar ese crucero ideal para relajarte de tanto “trabajo” y “presión” acumulada.

         Está claro que, para desgracia de todos, la realidad superó a la ficción y sus señorías van a cobrar un 10% más. Y de forma contundente, e indirectamente, nos dicen a todos, cambiando esa expresión exclamativa-enunciativa, en una imperativa-afirmativa:
 

   ¡¡¡HAY QUE FASTIDIARSE!!! …  por ahora no nos queda otro remedio.

      Así, con esa misma expresión, de cara y manos, que pone Lili Quintana, del grupo de teatro Instinto Cómico, en su magnífica interpretación de Chona en el programa semanal “En Clave de Ja”; me he quedado yo al conocer dos hechos relacionados con nuestro municipio y con nuestra isla. No me falta sino tener un nieto que se llame “Kevinkohne” y un perro de nombre “Binlade” (el mío se llama Nerón, que por nombre no le va a la zaga en malo, malísimo)

        Comenzaré por el más cercano en tiempo-espacio: “Réplica  a algunas declaraciones efectuadas por el Sr. Cronista Oficial de Arucas en la entrevista realizada por D. Armando Pérez Tejera ...”

        No me digan ustedes que  no  es “p’a quearse boba” al leer una réplica a un artículo ( entrevista en “Minutos de charla con...”) después de, justamente, un año de haber sido publicada y haber permanecido en su sección correspondiente hasta este momento ¡Tiempo han tenido para pensar y escribir!, haciendo un cálculo estimado, más o menos han redactado de tres a cuatro renglones por día.

        Sin entrar a valorar ni el continente ni el contenido, cosa que no me corresponde, sí me gustaría saber quiénes son los responsables directos, dentro del escalafón de la Administración Local, de la Oficina de Patrimonio,¿los funcionarios encargados de la misma o el concejal- concejala correspondiente? Dejo la pregunta en el aire, pues tengo una duda que me asalta al comprobar quienes son los remitentes de la réplica en cuestión.

        Para concluir con este tema, nada más que agregar una observación personal: me hubiese gustado, de la misma manera que la réplica expuesta, que todos los responsables en nuestro Ayuntamiento del Patrimonio Histórico, hubiesen sido tan claros, explícitos y concluyentes en explicarnos, a todos los ciudadanos, el porqué se ha permitido desmanes irreparables contra nuestro patrimonio o por qué no se han logrado las subvenciones necesarias para afrontar las reparaciones de todo aquello que, englobado dentro del Casco Histórico, hoy presentan un aspecto ruinoso y decadente.

        El otro hecho que me tiene “hablando sola” , es el relacionado con el Cabildo Insular y la reincorporación, como gerente de la Fundación de la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, de un señor que fue despedido procedentemente por apropiación indebida de 85.700 euros.

        La noticia estaba ahí desde la semana pasada, pero al leer ayer (en Tribuna Libre de Canarias 7) un artículo del Secretario General de UGT en Gran Canaria sobre el tema, y teniendo en cuenta que dicho sindicato tiene y defiende las ideas socialistas, me corroboró, aún más con sus exposiciones, que el tema del susodicho gerente no tiene lógica, ni pies, ni cabeza.

        Así que, emulando una vez más a Chona, les vuelvo a repetir:

        ¡¡ Yo me “queo” boba!!

        Que Arucas es cuna de importantes representantes del mundo de las artes: pintura, escultura, literatura, ... es obvio y creo que está en la mente de todos los aruquenses el reconocer como paisanos a personajes como Manolo Ramos, Guillermo Sureda, Santiago Santana, Domingo Rivero, P. Marcelino Quintana, etc, etc
 

        Por eso es incomprensible para mí que no se les valore, en su justa medida con la importancia que la figura de cada uno de ellos requiere, como representantes en las facetas en las que destacaron y son reconocidos a todos los niveles.
 

        Que un Ayuntamiento como el nuestro no haya sido capaz de “aprovecharse” culturalmente de sus hijos más ilustres como sucede en otros municipios del territorio nacional, es algo que no alcanza a comprender mi ya cansada mente.
 

        No, no se trata de dedicarles una estatua conmemorativa en cualquier plaza o rincón de la ciudad; no, no se trata de darles sus nombres a centros educativos, no, no se trata solamente de pintar las fachadas de sus casa natales, no... Creo que por sus valías merecen otras atenciones más acordes con la obra que nos legaron:

-         Una jornada anual en su recuerdo que sea el medio de transmisión y conocimiento de su vida y obra.

-         Pequeños museos en sus viviendas después de haber recopilado objetos personales, bocetos, borradores documentos y materiales varios que  identifiquen su trabajo y el valor de sus legados.

Aunque muchos no lo crean existe un turismo amante de la cultura de los pueblos que desearían conocer en profundidad a cualquiera de estos importantes personajes. ¿Quién, estando en Padrón, se ha resistido a realizar una visita a la casa museo de Rosalía de Castro o de Camilo José Cela?, ¿quién, en un viaje o recorrido por diferentes lugares, ya sea previsto de antemano o porque lo ves en los carteles que lo indican, no ha entrado en esas casas museos de los personajes hijos de cada uno de esos pueblos o ciudades?, podría asegurar que la mayoría de nosotros.
 

Me da verdadera pena el saber que sólo los lectores de Arucasdigital tuvieran conocimiento, en su momento concreto, cuál era el día del aniversario del nacimiento de Domingo Rivero porque así no los recordó Juan Ferrera, profesor de Lengua y Literatura, añadiendo a ese recuerdo dos de sus hermosos poemas.
 

Que la valía poética de este escritor pase desapercibida en la ciudad que lo vio nacer, dice bien poco de todos aquellos que han tenido y tienen en sus manos las facetas culturales y patrimoniales de este municipio.
 

Espero que recapaciten y traten encauzar la vida cultural de nuestra ciudad haciendo una revalorización de lo que la historia nos ha ofrecido y no ha sido reconocido en sus justa medida. Ya saben, más vale tarde...

Cada vez estoy más convencida: el poder contiene “un algo” que transforma a las personas que atrapa entre sus fuertes fauces.

        Es esa pócima que, después de beberla, hace desdoblar la personalidad de quienes la prueban convirtiéndolos en seres totalmente diferentes, al igual que el afamado Dr. Jekyll se transformaba en el terrible Mr. Hyde.

        Lo extraño y complejo del caso es que abarca y aprisiona a todos (siempre hay excepciones que no confirman la regla) sin respetar siglas, ideales o posiciones; él está ahí, esperando cautelosamente que alguien lleve a su boca la más mínima gota de esa droga de desconocida composición y procedencia.

        Lo que sí está demostrado, según mi opinión, son los síntomas que aporta a todos aquellos que se dejan subyugar por ella sin ofrecerle  resistencia, sin hacerle frente, al desconocer el perjuicio que puede causarles, no sólo a ellos sino al resto de personas que los rodean.

        Por experiencias personales, análisis y observaciones varias, los comportamientos, consecuencias a posteriori, al margen de ideologías y colores, suelen ser las siguientes:

-         Sus “egos” se crecen de tal manera que, generalmente son incapaces de reconocer sus errores.

-         No saben disculparse, la palabra “perdón” no suele estar dentro de su diccionario o vocabulario de uso común.

-         Siempre lo hacen mejor que los anteriores y tienden a desprestigiarse los unos a los otros sacándose sus “trapos sucios”.

-         Las ansias de privatizar los servicios públicos los ha embargado, traspasando el patrimonio municipal, por años y años, a manos ajenas.

-         Les encanta ser recordados por la realización de grandes obras, aunque no sean del agrado de sus conciudadanos. Unos las inician, otros las continúan y los últimos las inauguran.

       Podría continuar hasta conseguir un decálogo de las derivaciones que ese increíble brebaje o droga produce ,pero creo que, como ejemplo, es suficiente para comprender lo que quiero exponer.

      Nos cuenta la biografía de Stevenson, autor de “El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde”, que la obra es producto de las alucinaciones que experimentó el escritor al ser tratado, de una grave dolencia que padecía, con el hongo cornezuelo del centeno (del que se extrae el LSD) y que hizo crear en su mente a ese personaje que sufría una enorme metamorfosis con sólo probar la pócima creada en su laboratorio.

    Por eso les ruego a todos: que se traten ese importante mal que sufren, no con fármacos al uso, sino con un preparado (fórmula maestra) que, en mi opinión, debería constar de  los siguientes ingredientes: un poco de intuición, algo de humildad, bastante sensatez, mucho sentido común y nada, nada de prepotencia.
 

A mi pueblo llegó el progreso. El progreso es ese ente especial sin sentimientos ni personalidad que hace cambiar por completo tus vivencias infantiles y juveniles. Gracias a su intervención y en aras a él, no reconoces, después de algún tiempo, aquellos lugares que marcaron los años más importantes de tu vida.

       La plaza ya no es la plaza, no existe, es una continuidad con cualquiera de las calles que la rodean. La actual moda de las zonas peatonales han hecho que las calles se igualen a ella y la traten de tú a tú.

      Ese centro neurálgico y punto de reunión en otros momentos, sólo la reconoceremos, por su situación, algunas de las generaciones pasadas que hacíamos de ella el lugar de juegos, paseos, verbenas, debates, tertulias... Tertulias que han desaparecido porque de los tertulianos de antaño quedan muy pocos; aquellas tardes-noches de comunicación permanente, de anécdotas y cuentos sentados en el kiosco o paseando alrededor de la plaza, han quedado en el olvido.

      Las generaciones actuales prefieren otro tipo de comunicación: la TV , Internet... , porque ¿saben? , mi pueblo es zona wifi; en cualquier bar, cafetería, hotel, etc, puedes encontrar a jóvenes con su portátil chateando o enviando e-mail a otros internautas, y así no van a perder el tiempo citándose en una plaza, al aire libre y pasando frío, para charlar de lo humano y lo divino tratando de aportar soluciones a esta sociedad tan compleja.

       A mi pueblo llegó la “gama cromática”, ¡cómo no!, y sus casas blancas de tejado, o de dos plantas, como mucho, se han convertido en enormes edificios que resaltan no sólo por su altitud sino también por sus colores. Y en medio de ellos, como queriendo mantener su integridad, permanecen algunas pequeñas casas antiguas, restauradas o en ruinas, hasta que sus herederos las puedan vender al mejor postor.

     Mis playas no son mis playas. En donde antes existían callaos en los que te sentabas o tumbabas a tomar el sol sin ningún problema ya que, por mimetismo, se adaptaban a tu cuerpo como si de un colchón de látex se tratara, se encuentra ahora un gran arenal que ha ido sepultando esas piedras tan familiares. Sólo en algunos puntos, gracias a la sabia naturaleza, las mareas las han dejado al descubierto intentando resistirse a la nueva situación que les ha tocado vivir.

       Todo en aras de ese progreso que deshumaniza recuerdos y sensaciones, estandarizando lugares, pueblos y ciudades uniformándolos como a los soldados de un gran ejército.

       Estas reflexiones hechas desde el recuerdo y la lejanía, tal vez no coincidan con las de mis paisanos que analizarán todos estos cambios desde otro punto de vista: avances sociales y económicos acordes con los tiempos que vivimos.

     ¡Ah!, ese pueblo, mi pueblo, es San Sebastián de la Gomera. La Villa.
 

Está más que demostrado que cada uno aplica su criterio desde su propia óptica o perspectiva, desde ese famoso color del cristal por el que se mira.

        Un mismo hecho puede ser visto y criticado según lo estés observando a través de cristales de diferentes colores, o sea, que cada uno de nosotros nos duele, perjudica o beneficia una misma situación según estemos situados detrás de uno de esos colores determinados.

         Uno de los ejemplos más claros y reflejo de lo dicho, se nos muestra cuando se produce una huelga o manifestación. La empresa perjudicada trata de desacreditar su éxito ofertando, a la opinión pública, unos datos que no coinciden para nada con los ofrecidos por los convocantes o participantes en el conflicto.

        La situación actual de nuestra política municipal nos está mostrando también esa doble vertiente, vista por dos cristales totalmente diferentes.

        Mientras que unos ven el problema de la seguridad ciudadana ( léase policía municipal) como algo novedoso, otros somos conscientes que dicho problema viene arrastrándose desde bastante tiempo atrás.

        Quiénes de nosotros no ha pensado o dicho aquello de... ¡no se ve un guardia por ningún sitio! o, ¿quién no se ha visto inmerso en un atasco en nuestra ciudad y, después de minutos esperando, solventarse por la buena voluntad de los conductores sin que haya venido guardia alguno a solucionarlo? (y entonces se cobraba el tan traído y llevado “plus”)

       Otro de los problemas y quejas que nos está mostrando la oposición, en sus diferentes comunicados, es la del veto que, según dicen, se ha impuesto en la emisora Radio Arucas MUNICIPAL hacia sus partidos.

        Esto de creerse los dueños absolutos de un bien municipal sostenido por el dinero de todos, es algo también hereditario y que nos viene de lejos.

        Ocurrió cuando CC gobernó en mayoría, ha ocurrido cuando el PSOE gobernó con CC y tenía dentro de sus concejalías la dirección de la emisora municipal, está ocurriendo ahora y seguramente ocurrirá en el futuro.

         Hace escasamente dos años que Arucasdigital.com fue vetada  por el Sr. Concejal de Cultura del PSOE, responsable en aquel momento de dicha emisora. Se le eliminó de un programa semanal de media hora en el que se hacía un resumen de lo tratado en nuestro periódico digital, sin la más mínima explicación ni respeto hacia las personas que conformamos este medio.

        Por eso, ahora, cuando escucho que sus quejas y razonamientos coinciden con las que yo  expuse al Sr. Alcalde de entonces, en el patio del Museo Municipal delante del Salón de Plenos, compruebo cómo ha cambiado el color del cristal por el que mira el mismo hecho que yo le planteaba, (¡qué de vueltas da la vida!): el uso discriminado de un medio municipal que debe estar al servicio de todos los ciudadanos.

        A todos ellos, los que gobernaron, gobiernan o pueden volver o llegar a gobernar, citarles aquello que D. Quijote le decía a su fiel escudero.

“Sancho: la libertad es uno de los mayores dones que a la tierra dieron los cielos; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida”
 

Cuando hoy cogí el periódico y leí el titular:”Revolución en los probadores: el Ministerio modifica las tallas de la ropa”, pensé eso que Pepe Monagas nos relataba en su “Viaje a Venezuela”, cuando mirando el “napa” con “Regorito”, observó aquellos puntitos negros deseando que fueran islas.”¡Salvémonos!”.

        Mi primera impresión, que seguramente comparto con muchísimas “compañeras de fatigas” (las que nos hemos pasado toda la vida con regímenes, dietas, desconsuelos y desencantos ante la pesa), fue la de pensar que esa modificación se iba a basar en el número del tallaje y que, tal vez, a lo mejor, iba a lograr, ¡por una vez en la vida!, tener la satisfacción de entrar en una tienda y pedir la talla 40 ó 42 ( he conseguido, con mucho sacrificio, meterme en una 46), pero ... ¡Oh, no, decepción!

        Cuando paso a leer la información total a la que me llevaba el titular, compruebo que no hay nada de eso, la sorpresa es otra, por mi edad me he convertido en una “mujer campana” .

        Sí señores y, sobre todo, señoras, resulta que según un estudio realizado a 10.415 mujeres entre 12 y 70 años (a mí, ¡lo juro!, no me han preguntado nada) , se demuestra que el 40% de las mujeres tenemos problemas, dicen ellos, para encontrar talla; y claro, un estudio antropométrico del Ministerio de Sanidad propone ese cambio de tallas en función de otros parámetros.

        Según esos parámetros, de aquí en adelante, todas las mujeres estaremos clasificadas según la edad en tres grupos: “mujeres cilindro”, “mujeres diábolo” y “mujeres campana”.

        Y todo esto ha sido explicado, con sus correspondientes láminas y ante representantes de la industria textil, por nada más ni nada menos que... ¡Nuestro Ministro de Sanidad!

        ¡Ya ven ustedes!, para que después critiquemos diciendo que la sanidad está mal y ellos, ¡no lo ven!, trabajando a marchas forzadas por nuestra salud. Lo de las “listas de espera” , lo de que te den hora para un niño que está agripado para cinco días después de pedirla ( si tiene fiebre, llévelo usted por urgencias) , es “peccata minuta”, lo importante es saber qué tipo de mujeres somos según pecho, cintura, cadera y edad.

        En definitiva, ya sé que soy “mujer campana”, pero, claro, ahora me falta saber dentro de qué tipo de campana me clasifican; porque, suponiendo, si la Sra. Vicepresidenta del Gobierno está dentro de mi mismo parámetro, digo yo que ella será “campanilla” ( de las finas que utilizan algunos para llamar a los sirvientes) y la menda, según observaciones comparativas, “de iglesia”... ¡por lo menos!
 

Cuando hace alrededor de una semana, el frío nos invadía por doquier (ahora somos invadidos por el siroco, la calima y temperaturas no aptas para este mes de enero) y no había forma de entrar en calor, me apeteció tomarme una taza de "leche y gofio" o "gofio y leche" (utilizo más la segunda opción) y comprobé que el que tenía en casa no conservaba su aroma y sabor característico, por lo que no me quedó otro remedio que ir a comprar un paquete nuevo para saciar el capricho o antojo que tenía en mente.

 Comencé a buscar por las estanterías del “hiper” , el típico paquete de plástico transparente de antaño que me señalara que ese era el producto por mí deseado; pero ¡oh, sorpresa! , su envoltorio ya no era el mismo .Ahora es de un papel medio acartonado que nos dice:”Nuevo envase, + aroma +conservación”. Bueno, hasta ahí la cosa iba más o menos entendible, auque a ese eslogan se podría añadir “+ caro” que me imagino sería un condicionante importante para ese cambio de envase.

La verdadera y gran sorpresa surge a posteriori, cuando empiezo a buscar el tipo de gofio que deseaba para elegir el apropiado: de millo, de trigo o mezcla; y, por si ustedes no lo saben, ya no existe el “gofio de millo” ahora es, según  consta en el paquete, “gofio de maíz”

 Los pelos se me pusieron como escarpias cuando leí tamaña estupidez. Se necesita ser “bobo m...” para hacer esa traducción  tonta de uno de los términos del producto; si alguien de “p’afuera” lo quisiera comprar tampoco sabría el significado de gofio ¿digo yo?, entonces, ¿a qué viene eso?

   Nuestras “señas de identidad”, tan pregonadas por nuestros principales partidos nacionalistas y por otros que, aun siendo de ámbito nacional, también las defienden, “de boquilla”; nos las están cambiando.

   Después de lo visto no se extrañen que el gofio de millo pase a ser “Harina de maíz tostado” o que el mojo picón con pimienta de la p.m se convierta en “Salsa picante de guindilla” , tiempo al tiempo.

     En definitiva, que con el cabreo me cogí (sin tener carné de CC, NC, PSC o PPC) se me quitaron las ganas de tomarme la tacita de "gofio y leche". Esperaré a que mi consuegra Paquita me dé un poco de ese casero que hace con su familia.

     ¡Ah!, si son como yo y no quieren cogerse esta absurda rabieta , absténganse de comprar el gofio de la marca “La mazorca de maíz” o sea, en cristiano, la piña.
 

            Díganme ustedes si no somos un país de incordios e inconformistas, que hacemos de un poco un todo y establecemos, sobre el tema, por muy nimio que sea, un gran debate como si en ello nos fuera la vida.

         El caso de la nueva letra del himno nacional es un claro ejemplo de cómo convertimos algo con importancia relativa en un gran debate nacional como si de un grave problema económico o social se tratara.

         Desde todos los programas de TV ( telediarios, de opinión, de corazón) radiofónicos, deportivos o no, en la prensa escrita con opiniones de políticos, intelectuales y demás, se alzaron las voces para hacer una feroz crítica a una letra, en mi opinión, sencilla, clara y corta.

            Ayer mismo le oí decir a un periodista deportivo que no le gustaba la mencionada letra porque la encontraba “casposa” y rancia. Desde aquí yo invito a todos a que hagan una lectura de las diferentes letras de los himnos de otros países.

         Es el caso, por ejemplo de La Marsellesa, que mantiene su letra histórica desde hace más de dos siglos y de la que los franceses están, seguramente, orgullosos aunque no esté de acorde con su época actual al incitar a la lucha armada, la guerra y la violencia.

        Los alemanes hacen , en algunas estrofas de su himno, una exaltación a sus mujeres, su vino y sus canciones:

         Como todos los años me dirijo a Uds. con el propósito de pedirles y rogarles que sean generosos con todos los que nos hemos “portado bien” ( me incluyo porque creo que he sido “buena” durante todo el año) y dejen en nuestro zapato todos los mejores deseos reflejados en nuestra carta.

         Mis peticiones personales y familiares ya sabéis que os las he hecho llegar en privado por lo que, a continuación, paso a expresaros aquellas otras dirigidas a esas personas que, de forma indirecta, influyen  en el bienestar y sosiego del resto de los ciudadanos de nuestro municipio.

         Antes que nada quiero pediros que hagáis todo lo posible para que nuestro Equipo de Gobierno y la Oposición se lleven bien, que sean capaces de ceder unos y otros en beneficio de todos. Ya sé que el tema está bastante difícil, complicado y peliagudo, pero hagan un esfuercito a ver si se alcanza la “paz consistorial”.

         Aunque ya saben Vuestras Majestades que nunca fui partidaria de la construcción del Centro Comercial en el lugar que se ubicó por lo que de destrucción supuso para nuestro Casco Histórico y que hubiese preferido que el famoso “agujero” se tapara cuando se inició el anterior mandato (PSOE-PP); sin embargo, pienso, que después de la enorme inversión realizada y de los años de decadencia que se produjo en toda la zona por  el continuo retraso de las obras, les ruego que ayuden a acelerar y resolver los trámites pertinentes para la puesta en marcha, de una vez por todas, del tan traído y llevado Centro Comercial. ¡Ah! , ¡eso sí! Traten de disimular ese horror de Mamotreto que rompe totalmente el equilibrio arquitectónico del entorno.¿No es posible con su reconocida magia situarlo en la parte posterior del edificio? Se lo agradeceríamos todos enormemente.

         También me gustaría que les echarais una manita a todos aquellos ediles/as que están poniendo todo su esfuerzo en mejorar nuestra ciudad trabajando en cada una de sus áreas con la dedicación que sus obligaciones le marcan y a los concejales y concejalas de la oposición que les iluminéis el camino de las propuestas para obtener los mejores resultados para nuestra comunidad municipal.

         Podría seguir pidiéndoos muchas cosas más para otras personas, por ejemplo: para mi admirado D. Jerónimo Saavedra o para la no tan admirada Consejera de Educación, pero desde pequeñita me enseñaron que no es conveniente exigir mucho porque si no otros se quedarían sin regalos.

         Así que, concluyo con una frase que me dijo el otro día uno de mis hijos cuando le pregunté qué os pedía: ¡Salud, paz y felicidad! Y añado, para todas las mujeres y hombres de buena voluntad.

         Cuando el “amor a nuestro Patrimonio Histórico” nace como consecuencia del encendido de una farola, piensa uno que ese no es un amor profundo, no es el tradicional amor de “contigo pan y cebolla”,  y es por eso que me causa verdadera pena.

         Ese oculto informe de la Oficina de Patrimonio Histórico en contra de la famosa “Farola del Pino”, jamás se mencionó a los ciudadanos, ni en público ni en privado, cuando extrañados veíamos y preguntábamos por qué una inversión, que suponemos importante, no estaba cumpliendo con su fin primordial: alumbrar.

         Y es ahora cuando nos enteramos que existe un informe contrario a la susodicha farola porque, según dicen, por su estética no está de acorde con el entorno donde está enclavada; y entonces, yo me pregunto, ¿por qué no se desmontó y retiró desde el preciso momento que se informó de ese nefasto impacto?

         Por otro lado me gustaría saber si, de igual forma, esa oficina de Patrimonio,  en la que hay técnicos que forman parte de ella desde, por lo menos (y constatado) el año 96, han realizado otros informes negativos por actuaciones contrarias a la conservación y preservación de nuestro Patrimonio ( creo que sobra nombrar los desmanes ocasionados porque están en la mente de todos), y que, los políticos de turno los han hecho suyos cumpliéndolos a raja tabla. Dudo que existan y/o que se hayan tenido en cuenta: A las pruebas me remito.

         Cuando alguien siente verdadero amor por su Patrimonio y tiene en sus manos los mínimos medios e influencias para preservarlo, no permite o, por lo menos, trata de impedir que continúen maltratando y destruyendo “ese amor”.

         Ya saben, los amores hay que mimarlos y cuidarlos así que, como diría un paisano que conocí...¡No me vengan ahora con cuatro piedritas!
 

          En este mundo de la política los hechos se repiten como si de un ciclo histórico se tratara.

         Cuando años ha, estábamos inmersos en el tan temido y desinformado “mal de la vacas locas”, la Ministra de Sanidad de aquellos momentos nos recomendaba, en su doble vertiente de ministra y ama de casa, que hiciéramos el caldito con carne y huesos de cerdo que salía muy rico, y así de paso terminaba con el problema de saber si en nuestro país había o no vacas contaminadas.

         Actualmente, y después de más de cuatro años, la historia se repite aunque con otro tipo de condicionantes.

         El problema ahora no está sólo en comer o no carne de vaca por si nos contagiamos, el problema está en saber si podremos comer o no, en estas fiestas: pollo, pavo, ternera, vaca, cerdo, cordero o cabrito, y no precisamente por enfermedad de ellos, sino por el paupérrimo “bolsillo” nuestro que no da para más y el terrible “mal de la incontrolada subida de precios”.

         Y ahora, igual que antaño, nos aparece el político de turno asesorándonos y aconsejándonos con sabias e inteligentes palabras: “Compren y coman ustedes carne de conejo que es más barata y mas sana”.

         Y claro, uno piensa “¡Para ese viaje no necesitaba alforjas!” Creo que, seguramente, cada uno de nosotros hubiésemos deseado menos consejos obvios y más repuestas contundentes y efectivas:

         A saber: subida de los sueldos de acorde con el IPC o bajada y control de esos precios.

         Por si acaso, y como no nos concretaron qué tipo de conejo comprar ( si de granja o de monte), apliquen el dicho al revés y díganle a la perra que no “enrisque” al conejo.

         Y por favor, ¡miren a ver!,  interioricen bien lo que es  un euro, que eso es lo que nos pierde y ... ¡no estén dando esas propinas!
 

       A menudo, en esta sociedad que nos ha tocado vivir, te encuentras con un sinfín de personas más o menos simpáticas o malhumoradas, inteligentes o necias, educadas o pasotas, solidarias o egoístas, sensibles o indiferentes, ... y sabes que son así; todos, en mayor o menor medida, las admitimos, aceptando esos defectos o virtudes, como signo de la pluralidad social en la que estamos inmersos.

      Sabemos que hay virtudes que no son intrínsecas a la persona: no todos tenemos que ser simpáticos, inteligentes, cultos, guapos, sensibles, etc., sin embargo, sí hay otras que, por edad y formación, deberían formar parte de nosotros mismos.

      Es admisible que alguien sea menos educado o menos tolerante que otro, pero iría en contra de mi forma de ser aceptar la mala educación y la intolerancia como algo natural y normal por ser habitual en el devenir diario.

      La falta total de las más mínimas normas de educación, están hoy “a la orden del día”: no saludar, no dar las gracias, la falta de respeto a los mayores, ese tuteo generalizado, son para muchos el modelo de urbanidad que tienen establecido y que, a fuerza de repetirlo, intentan que lo aceptemos los demás.

      Es muy común encontrar personas que no sólo piden, sino exigen, que los demás seamos tolerantes y aceptemos, sin opinar ni razonar, todo lo que a ellos/as les parece correcto; pero que, de repente, al más mínimo inconveniente, se descubren y se nos presentan como los verdaderos intolerantes que son.

      En algunos lo esperas, en otros te sorprende, en nadie lo entiendes pero, sin embargo, debemos aceptar que a lo largo de nuestra vida nos vamos a encontrar con esa dicotomía en seres que no tienen claro eso de “predicar con el ejemplo”.
 

         Hay ciertos enigmas, esos dichos y cosas que difícilmente pueden entenderse o interpretarse, que rondan a menudo por mi cabeza porque realmente soy incapaz de comprender sus porqués, su inteligibilidad  queda fuera de mis límites permitidos.

         Los enigmas que ahora mismo tengo por descubrir son muchos y variados, pero me limitaré sólo a algunos de ellos.

         El primero es el referido al llamado “grupo mixto”  que existe en nuestro ayuntamiento. Es bastante habitual el escuchar como denominan así al formado por Nueva Canarias, un solo partido con una única representante; y digo yo, si “mixto” significa mezclado o algo compuesto por varios simples, ¿cómo es posible que exista ese grupo mixto en nuestro consistorio? Ya sé que Marisol es capaz de ser más de dos o de tres, si se lo propone, ella solita, pero considerarla “grupo mixto” ...  hasta suena mal.

         Otro misterio por descubrir desde “tiempo ha”, es el referido a las revistas de decoración en cuanto al mobiliario que se nos presenta en dormitorios, salones y salas.

         No existe concordancia  entre los muebles que nos ofertan y la medida de los pisos actuales que pueda tener una familia normal (aquella que sea capaz de pagar  una hipoteca trabajando los dos)  generalmente de 70, 80 o como mucho 90 metro cuadrados.

  Cómo es posible meter en un salón de pisos de las características señaladas: un sofá, dos sillones, dos pufs, una mesa de centro ( que por su tamaño hasta puedes echar  una partidita de pin –pon en ella), una mesita auxiliar y el mueble de la TV; es evidente que algo falla, o esas revistas están dirigidas a “otro público”  o puede ser que quepan todos esos muebles , pero se tenga que salir la familia a comer y a ver su programa favorito en el bar de la esquina.

         Otro de los enigmas que se me plantea por estas fechas, es el de los Papá Noel colgados en balcones y ventanas. No importa el frío ni el calor, el viento, la lluvia o el siroco, los truenos y relámpagos, ellos están ahí impertérritos, cogidos fuertemente a sus cuerdas tratando de culminar su larga escalada.

         ¿De dónde nos llegó esta moda que está calando cada vez más en nuestras costumbres? Si ese personaje, vestido de rojo y con larga barba blanca, llega,  según la leyenda,  en su luminoso trineo tirado por hermosos renos para dejar los regalos a los niños después de introducirse por la chimenea,¿qué hacen aquí, sin trineos, sin renos, sin chimeneas,..?

         El último y más reciente galimatías, enigma, o misterio, está en mi cabeza desde hace algunas horas. ¿Alguien me puede explicar qué pinta Vestringe de asesor de no sé qué del ejército bolivariano de Chávez?

         Si alguien es capaz de encontrar una solución a los enigmas planteados, ruego... , ¡me lo expliquen!
 

        La impotencia que te produce el escuchar, una semana sí y otra también, cómo son maltratadas y asesinadas un sinfín de mujeres a manos de esos "terroristas domésticos”, en el cobijo de sus hogares, en el rellano de una escalera, en un portal, en la calle, en fin, en cualquier lugar;  o las acciones perpetradas por esos seres irracionales llamados pederastas, que utilizan a los niños para satisfacer sus más bajos instintos, comprando o vendiendo imágenes aberrantes como si de una feria de ganado se tratase; o esos otros violadores reincidentes que a pesar de cumplir una condena y ofrecerles todos los medios necesarios para su reinserción vuelven a delinquir en lo mismo; me ha hecho llegar a una conclusión, para mí definitiva: (aunque, según los legalistas no se ajuste al derecho que esos indeseables tienen sobre su intimidad, protección, etc, etc.) que todos conozcamos quiénes son y dónde residen cada uno de ellos.

         Sé que es un tema polémico, pero hace escasos días escuché una entrevista con el alcalde de una ciudad vasca, concretamente de Baracaldo, en la que decía que estaba dispuesto a colgar en su página web todas las sentencias condenatorias de todos esos violentos maltratadores residentes en su municipio; sólo haría público  aquello que ya lo era por medio de esa sentencia.

         Pienso que es un paso importante a imitar por el resto de los municipios en los que existieran individuos de esta calaña: maltratadores, pederastas, violadores. Creo que así  no se conculcarían esos derechos que tanto los protegen y que. para mí, perdieron desde el momento que, escudados bajo una máscara de “personas normales” maltrataron y violaron una y otra vez.

         Todos tenemos derecho a saber con quiénes convivimos para proteger a nuestras familias, cada mujer debe saber si ese hombre que acaba de conocer, bajo esa apariencia de normalidad, tiene unos antecedentes como maltratador y si realmente ha cambiado y ha sido capaz de reinsertarse en esta sociedad.

         Me gustaría saber si por medio de las instituciones competentes existe un verdadero seguimiento a todos estos individuos que, a pesar de haber cumplido sus sentencias, los informes de los diferentes expertos coinciden en demostrar que no son aptos para una convivencia normal con el resto de los ciudadanos. Creo que por noticias que nos llegan por diferentes conductos, eso no es así.

         Si eso no es así porque según la ley, quien cumple su condena queda exonerado para siempre aunque quede demostrada su no reinserción, será necesario cambiar la ley y adaptarla a estos casos concretos. No podemos seguir así: maltratadores que salen de la cárcel y van a por su víctima, violadores que salen de la cárcel y vuelven a violar, pederastas que después de cumplir sus condenas  en otros países, se establecen en el nuestro para reincidir en lo mismo.

      Nuestros tres poderes establecidos en la Constitución: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, deben poner manos a la obra para establecer unas leyes que ayuden a eliminar, de una vez por todas,  esta lacra social. ¡Todos lo estamos demandando a gritos!
 

          Esta expresión, entre ruego y orden, dicha por el Rey en una situación límite; díganme si no es estar al límite cuando llevas dos días escuchando la sandeces de Chávez, Ortega y demás populistas engreídos (menos mal que Evo Morales le dio un descanso yéndose a jugar un partidito de fútbol), creo que está en la boca de la mayoría de nosotros, en muchísimas ocasiones, cuando oímos o leemos estupideces, falsedades y demagogias a tutiplén.

         Los insultos y provocaciones continuas de ese que se autonombra “Salvador de Venezuela e Hispanoamérica”, y que en aras de la libertad de expresión, que él coarta en su propio país eliminando a todos aquellos medios contrarios a su política ( uno de los postulados del Fascismo: control de los medios de comunicación) ; no tenemos por qué soportarlos y mucho menos reírselos y celebrarlos como si de un gracioso chiste se tratara, es necesario hacer lo que hizo nuestro Presidente del Gobierno y nuestro Jefe de Estado: responderle con contundencia.

         Las palabras del Sr. Zapatero ( al que ese “adalid de la democracia” interrumpía de forma maleducada) y la indignación del Rey no trataban de ir sólo en defensa de un ex presidente de nuestro gobierno, el Sr. Aznar, sino  en defensa de la mayoría del pueblo español que con sus votos le otorgó su confianza por dos legislaturas. Por lo tanto, las descalificaciones e insultos a él dirigidos iban , por extensión para esos millones de votantes.

         Desde aquí quiero hacer mía esa frase y dirigírsela con la misma contundencia que lo hizo el Rey, no sólo al Sr. Chávez y al Sr. Ortega sino además a la “insigne” Consejera de Educación del Gobierno de Canarias que, con mi dinero y el del resto de los contribuyentes, utiliza los medios de comunicación para enfrentar a los docentes canarios con las madres, padres y resto de la sociedad y decirle eso de :¡¡¡¿Por qué no te callas?!!! Y además le agrego: ¡¡¡¿Por qué no te vas?!!!
 

         Soy “cafetera” desde siempre y me encanta saborear un buen café, por eso soy enemiga de añadirle cualquier cosa que altere su especial y exquisito gusto. Desayuno café solo, a media mañana me tomo un café solo y, por supuesto ,después de almorzar tampoco olvido el “cafelito” correspondiente. Es a partir de las cinco de la tarde ( hora taurina) , si es que alguien me invita, cuando tomo un cortadito pues he notado últimamente que si lo ingiero en su estado puro suele desvelarme... ¿será por eso de la edad?

         Todo esto viene al caso por una, para mí, incómoda situación que he estado soportando a lo largo de mi “vida cafeteril”: siempre que, estando con mi marido en un restaurante o cafetería, pedimos un café solo y un cortado, siempre, por sistema, le sirven el solo a él y el cortado a mí ; automáticamente es necesario hacer el consabido cambio de tazas e invertir el orden que el camarero o camarera ha establecido, no sé por qué motivo, en su especial mente.

         Al principio lo tomaba como un error y lo soportaba con tranquilidad, pero al pasar los años y comprobar que la acción es repetitiva hasta la saciedad, ya me cabrea y exaspera al intuir una actitud machista al pensar que establecen una relación directa entre: hombre = café solo , mujer = cortado

         No voy a tener otro remedio que pedir que, desde la ex concejalía de La Mujer o  la actual de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres ( ¡ño! , acabé agotada al escribir el nombrecito), me aclaren este tema que me tiene quemada ( versión tradicional) o rallada ( versión moderna).

          Voy a seguir tomando café solo hasta que el doctor me lo prohíba, y no es caso que a la cafeína natural me hagan añadirle el subidón de adrenalina cada vez que lo sirvan equivocado o digan aquello de ... ¡El café solo para el caballero! ¿no?

         Al final me va a matar, no el café sino sus daños colaterales. Me van a hacer cambiar de vicio y voy a pedir un ron, ¿me lo servirán a mi?

          Aunque este es ya mi segundo curso de maestra jubilada voluntaria, me es imposible mantenerme al margen de los problemas que afectan a mi profesión (seré docente hasta que me muera) y me involucro en ellos como si todavía estuviera en activo.

         Es por eso que apoyo a todos mis compañeros en la lucha por conseguir, de una vez por siempre, la tan deseada homologación prometida desde hace años y de la que sólo se cumplió una parte.

         Todos somos conscientes de que ejercemos una profesión bastante denostada y poco reconocida socialmente, pero me duele infinitamente que sean mis propios jefes los que traten de denigrarla aún más cuando, de forma sutil, pasan informes a la prensa tratando de enfrentarnos con la opinión pública ofreciendo datos poco reales sobre nuestros sueldos y afirmando que somos de los enseñantes mejor pagados del país. Lógicamente, si eso es como ellos dicen es que el resto del funcionariado, al que pedimos que se nos homologue según la categoría correspondiente, serán también de los mejores pagados de todas las administraciones del estado.

         No sé si la Sra. Consejera de Educación negociará o no “bajo presión” ( según declara en la prensa del domingo 21-10-07), pero de lo que sí estoy completamente segura es de que no tiene ni idea de lo que es “trabajar bajo presión” .

         Sí, trabajar bajo la presión de treinta niños o jóvenes  cada uno diferente y con sus propios problemas, que piden a gritos una formación más individualizada y te ruegan desde su interior, con sus miradas y actitudes, que no sólo les enseñes tu materia sino que los comprendas en su totalidad y seas justa y ecuánime.

         Sí, trabajar con la presión de unos padres y madres que queriendo lo mejor para sus hijos te preguntan y reclaman cualquier problema que surja; o la “no presión” (así, entrecomillada) de esos otros padres que  se despreocupan de ellos y a los que deseas ver y conocer, pero te sientes impotente ya que no acuden a tus continuas llamadas.

         Sí, trabajar con la presión de los equipos directivos que continuamente te llaman y recuerdan que hay que hacer esto o aquello porque así lo dice el Inspector o la Consejería y lo tienen que enviar tal día, nadie se plantea preguntar si ese trabajo que debes realizar va ir en beneficio de la mejora de nuestro trabajo y por ende de los alumnos.

         Pero, sobre todo, trabajar bajo la presión de una administración (Consejería de Educación) que te bombardea todo el curso con su burocracia innecesaria, por lo que de poco efectiva tiene, de la que no recibes apoyo cuando lo necesitas, que no valora jamás el esfuerzo continuo de miles de profesionales que trabajan reinventando cada día nuevas metodologías porque los medios con los que cuentan son bastante escasos, que le “sacan las castañas del fuego” cuando atienden a otros alumnos por no nombrar profesores sustitutos en el momento adecuado, que...

         No hace mucho tiempo escuché al Sr. Rodríguez Ibarra, socialista íntegro, contestar lo siguiente cuando su interlocutor le preguntó su opinión sobre la enseñanza. Dijo más o menos lo siguiente: “ Estoy seguro que si ahora mismo resucitara un profesor de principios del siglo anterior y lo llevaran a un aula actual y le preguntaran si era capaz de impartir una clase, diría que sí  y así lo haría magníficamente”. Estoy totalmente de acuerdo con su respuesta, ese profesor se iba a encontrar lo mismo que dejó: unos pupitres, una pizarra y la tiza; la diferencia sólo existiría en el material y color de esos pupitres.

         Entonces, Sra. Consejera ¿somos los enseñantes los culpables del fracaso escolar?, ¿debemos nosotros ofertar contrapartidas por la homologación o exigírselas a ustedes?

        Sé de “buena tinta” que algunos de nuestros ediles y edilas se han sentido algo molestos por una sugerencia que se les ofertó desde nuestras páginas sobre la conveniencia de asistir a un curso convocado por el Instituto Canario de Administración Pública dentro de su Plan de Formación para el año 2007.

        Dicen y piensan algunos/as que eso indicaría, en cierta manera y a los ojos de los ciudadanos, su falta de preparación y formación para realizar sus funciones. Pero no, señores y señoras, la preparación, formación y credibilidad, se “demuestra andando”; es decir, de otras formas y con otras maneras.

        El mundo y la sociedad evolucionan y con ella la Administración por lo tanto, es conveniente que todo el mundo se ponga al día y se recicle, ¡nadie es perfecto!

        Además, si la Administración convoca dichos cursos será por y para algo (en la convocatoria se indica claramente a quiénes va dirigido). No creo que estén encaminados a otras personas “de vocación concejales” para prepararlos en el caso de que algún día quieran presentarse a unas elecciones y salgan elegidos, que tampoco estaría de más.

        Durante toda mi vida de docente hice infinidad de cursos y seminarios (convocados por la Consejería u otras instituciones relacionadas directamente con mi profesión) , porque los creí necesarios y oportunos para el mejor desarrollo de mi trabajo y posterior repercusión en la formación de mis alumnos. Jamás pensé que eso iba a hacer que los padres y madres me miraran mal y desconfiaran de mi preparación para educar a sus hijos e hijas, sino todo lo contrario.

        A lo largo de nuestra vida es necesario reciclarse y mejorar nuestra formación, así que les recomiendo que además del curso convocado hagan también un par de cursillos más: “Cómo interpretar textos irónicos” y, sobre todo, “El sentido del humor en la política”
 

       Después de tres o cuatro plenos convocados y realizados por el Grupo de Gobierno formado después de las últimas elecciones, todo sigue igual.

         Escuchar un Pleno con el interés que un ciudadano normal requiere para enterarse de todos los asuntos que le incumbe, además de